나홀로강제집행 · 증축 부분 확인
채무자 건물에 미등기 증축 부분이 있다면 경매 신청 전에 무엇을 확인하나요?
제공: 이안법무사사무소 · 대표 신성철 법무사 · 신성철 법무사 직접 검토 · 최종 검토일: 2026-10-20
이 글이 적용되는 경우
- 채무자 명의로 등기된 건물의 강제경매를 준비하면서 등기 표시와 다른 증축 부분을 발견한 채권자
이 글만으로 판단하지 않는 경우
- 건물 전체가 미등기인 경우의 일반 신청서류 안내
- 매수인의 소유권 확인 소송 및 개별 사건의 부합 여부 확정
- 집합건물 대지권·배당순위·무잉여 판단
1. 붙어 있다는 사실만으로 한 건물이라고 단정하지 않습니다
증축 부분이 기존 건물에 부합했는지는 물리적 구조만 보는 문제가 아닙니다. 대법원 2002. 5. 10. 선고 99다24256 판결은 용도와 기능에서 독립한 경제적 효용이 있는지, 거래상 별개의 소유권 객체가 될 수 있는지와 증축한 사람의 의사 등을 종합하여 판단한다고 설명합니다. 출입구·계단·내부 연결, 사용 형태와 공사 경위를 함께 정리하세요.
2. 평가에서 빠졌다는 사실도 자동 제외의 답은 아닙니다
같은 판결은 기존 건물에 부합하여 분리하면 독립 건물로서 효용을 갖지 못하는 증축 부분이라면, 기존 건물 경매에서 별도로 평가되지 않았더라도 경락인이 그 소유권을 취득한다는 법리를 설명합니다. 다만 그 사건에서는 인접 신축건물이 별개 건물이라고 보아 취득 주장을 받아들이지 않았습니다. 일반 법리와 해당 사건의 결과를 구별해야 합니다. 평가에 없으니 무조건 제외된다거나, 붙어 있으니 무조건 포함된다고 정리하지 마세요.
3. 등기 표시와 현장 차이를 자료로 남깁니다
가상 사례입니다. 채권자가 채무자 명의 주택의 경매를 준비하다가 등기 표시에는 없는 옥상 공간을 발견했습니다. 이때 확인할 것은 옥탑이라는 이름 하나가 아니라 기존 건물과의 구조·사용 관계와 권리귀속입니다. 최신 등기사항증명서, 건축물대장과 도면, 촬영일과 위치가 표시된 현장 사진, 증축 시기·비용 부담·사용 경위 자료를 나란히 놓으세요. 자료가 엇갈리면 포함 여부를 임의로 확정해 신청하기보다 어떤 부분의 사실 확인이 필요한지 정리해야 합니다.
준비자료와 다음 행동
기존 건물 표시, 증축 부분 위치·규모, 출입·계단·연결 구조, 독립 사용 여부, 증축과 소유 경위를 각각 적으세요. 집행권원과 채무자 소유 확인은 별도로 갖추어야 합니다. 이 자료를 바탕으로 경매 신청서의 목적물 표시와 확인 요청 범위를 검토하세요. 독립 미등기 건물의 신청서류나 이미 진행된 경매의 불복은 별도 절차입니다.
무료 초기상담 안내
등기·건축물대장과 현황 자료를 정리해 무료 초기상담에서 필요한 법원 제출서류 범위를 확인할 수 있습니다. 무료 범위는 초기상담이며 서류 작성·제출대행에는 사안과 업무에 따라 별도 비용이 발생할 수 있습니다. 일반 소송대리나 회수 결과를 보장하지 않습니다. 공개 댓글에 사건번호·주소·원본 서류 등 개인정보를 올리지 마세요.
자주 묻는 질문
옥탑방이면 기존 건물과 항상 같이 경매되나요?
옥탑이라는 명칭만으로 정할 수 없습니다. 기존 건물과의 구조, 독립한 용도·기능과 경제적 효용, 증축·소유 경위를 확인해야 합니다.
감정평가에서 빠졌으면 무조건 경매 대상이 아닌가요?
그렇게 단정할 수 없습니다. 부합 여부와 평가 기재 여부를 구별해야 합니다. 실제 집행 범위는 사건 자료로 별도 확인하세요.
공식 자료
아래 공식 자료를 기초로 작성했으며, 법령과 절차는 변경될 수 있습니다.
새 탭에서 열립니다. 자료를 확인한 뒤 해당 탭을 닫거나, 브라우저의 이안법무사사무소 탭을 선택하면 홈페이지로 돌아올 수 있습니다.
FREE CONSULTATION · SECURE UPLOAD · CASE QUOTE