상속집 재산세와 누수 수리비를 혼자 냈다면, 형제에게 정산받을 수 있을까요?

먼저 답: 부모님 사망 뒤 상속재산분할 전의 주택을 보전하기 위해 한 공동상속인이 재산세와 필요한 수리비를 냈다면, 그 지출을 다른 상속인과 정산할 수 있는지 검토할 수 있습니다. 민법 제1006조는 공동상속재산을 공유로, 제266조 제1항은 공유자 사이의 공유물 관리비용 등의 부담을 지분 비율로 정합니다. 그렇다고 영수증에 적힌 돈 전액을 곧바로 형제에게 청구하거나, 낸 돈만큼 상속지분이 자동으로 늘어나는 것은 아닙니다. 재산세는 해당 연도 6월 1일과 사망일을 먼저 대조하고, 집 전체의 보존에 필요한 지출인지, 누가 어떤 합의로 지출했는지, 이미 정산했는지 가르세요. [S1·S2·S7·S8·P1]

AI로 제작한 연출 사진입니다. 실제 가족의 집, 세금 고지서, 공사 견적 또는 납부 증거가 아닙니다. 누수와 서류를 함께 살펴야 한다는 설명용 장면이며 정산권이 인정되었다는 뜻이 아닙니다.

생전 기여분과 사후 지출은 시간을 나눠 보세요

가상 사례입니다. 어머니가 사망한 뒤 자녀 세 명이 주택을 분할하지 못했습니다. 한 자녀가 사망 다음 해의 재산세를 내고, 장마철 누수 때문에 지붕의 파손 부위를 수리했습니다. 그 자녀는 “내가 돈을 썼으니 기여분을 더 받고, 집 지분도 더 가져야 한다”고 말합니다.

사망 전 부모님의 재산을 유지·증가시킨 특별한 활동에 대한 민법 제1008조의2의 기여분과, 사망 후 이미 공동상속인들이 공유하게 된 집을 위한 지출은 출발점이 다릅니다. 후자는 우선 공동재산의 관리비용 등 내부 부담 문제로 정리해야 합니다. 지출액을 주장하는 것과 기여분·상속지분 자체를 조정하는 것은 같은 청구가 아닙니다. [S1·S2·S4]

새로 제작한 설명 도해입니다. 비용의 시점과 목적을 나누는 첫 점검표이며, 각 칸에 들어간다는 사실만으로 청구액이나 기여분이 확정되지는 않습니다.

납부한 세금과 누수 공사의 ‘대상’을 확인하세요

재산세는 고지된 주택과 해당 연도 6월 1일 과세기준일을 먼저 확인하고, 그날과 사망일의 선후, 납세의무자, 실제 납부자·재원을 대조합니다. 고지서가 발송되거나 세금을 낸 날이 늦다는 이유만으로 사망 후에 처음 생긴 부담이라고 분류하지 마세요. 지방세법 제107조는 과세기준일 현재의 사실상 소유자 등을 납세의무자로 정하고, 제114조는 재산세 과세기준일을 매년 6월 1일로 정합니다. 특히 상속은 시작됐으나 상속등기를 하지 않고 사실상의 소유자도 신고하지 않은 경우에는 제107조 제2항 제2호의 주된 상속자 규정을 확인해야 합니다. 다른 등기·신고 상태에는 이를 일률 적용하지 않습니다. 이 글은 세금 고지의 대외적 납세의무자를 민법상 내부 지분비율만으로 정하지 않습니다. 민법 제266조는 공유자 사이의 내부 부담을 다루는 규정이라는 대법원 판결의 구별도 중요합니다. [S2·S7·S8·P1]

수리비는 같은 명목이라도 다릅니다. 비가 새어 손상이 커지는 것을 막는 공사인지, 한 사람의 취향에 맞춘 고급 인테리어인지 구분하고, 공사 전후 사진·견적·실제 결제·다른 상속인과의 연락 기록을 모으세요. 민법 제265조는 공유물의 관리사항을 원칙적으로 지분 과반수로 정하고, 보존행위는 각자 할 수 있도록 합니다. 따라서 긴급한 보존조치인지, 합의가 필요한 관리·개량인지가 중요합니다. 공사 명칭만으로 전액을 다른 사람의 부담이라고 적지 마세요. [S3]

혼자 살았다는 문제와 비용 정산도 따로 적으세요

수리비를 낸 상속인이 그 집에 혼자 살았다면, 다른 형제는 사용 이익을 주장할 수 있습니다. 반대로 그 상속인은 세금·공용 보수비를 주장할 수 있습니다. 둘을 곧바로 맞바꿔 0원으로 처리하지 말고, 거주 합의와 기간, 배제 여부, 비용의 목적과 부담 주체를 각각 기록해야 합니다. 혼자 거주했다는 이유만으로 모든 보수비가 개인비용이 되지도, 세금을 냈다는 이유만으로 사용 이익 문제가 사라지지도 않습니다. 사용 분쟁 자체는 027의 별도 질문입니다. [S1·S2·S5]

새로 제작한 빈 기록표 도해입니다. 제시한 항목은 법정 필수서류나 확정 정산액이 아닙니다. 실제 지분·합의·비용 성격을 확인해야 합니다.

협의 전에 할 일 세 가지

1. 지출 원장을 만듭니다. 사망일과 분할일을 표시하고, 비용별 발생일·대상기간·납부일·지급 계좌를 나눕니다. 재산세에는 해당 연도 6월 1일의 소유·등기·신고 상태와 고지·납부일을 따로 적습니다. 고인의 생전 채무나 상속개시 전 비용이 섞였다면 따로 표시합니다.
2. 공동 보전과 개인 사용을 구별합니다. 세금 고지·공사 범위·긴급성·주거 사용 내역을 구분하고, 공유자 사이 사전 합의와 사후 승인·기존 정산을 대조합니다. 같은 영수증을 기여분과 비용 청구에 중복 계상하지 않습니다.
3. 분할 협의서의 정산 항목으로 제시합니다. 집을 누가 갖는지와 이미 누가 어떤 비용을 냈는지를 각각 적고, 동의하지 않는 비용은 지급 근거·상대방·금액을 별도로 검토합니다. 협의가 안 되면 분할 절차와 별개 금전청구의 성립·절차를 사건별로 확인해야 합니다. 분할심판을 신청했다는 이유만으로 모든 비용채권이 자동 확정되지는 않습니다. [S2·S6]

자주 묻는 질문 — 제가 재산세 고지서 전액을 냈으니 나머지 전액을 받나요? 아닙니다. 해당 연도 6월 1일과 사망일의 선후, 그날의 대외적 납세의무부터 확인하고, 본인에게 귀속되는 내부 부담 부분과 다른 사람의 부분을 구별해야 합니다. 지분·합의·기존 정산에 따라서도 결론이 달라집니다. 민법 제266조를 세무기관에 대한 납세의무 규정으로 바꾸어 읽지 마세요. [S2·S7·S8·P1]

자주 묻는 질문 — 허락 없이 누수 공사를 했다면 정산이 불가능한가요? 그것도 단정할 수 없습니다. 보존행위인지, 통상 관리·개량인지, 공사 범위가 적정했는지와 연락 가능성 등을 확인해야 합니다. 보존이라는 이름만 붙여 고급 개선 부분까지 일률 부담시키지 마세요. [S3]

공식 근거와 적용 시점

아래 근거는 2026-09-30 확인했습니다. 민법 법령 화면의 표시 시행일은 2026-03-17, 지방세법 법령 화면의 표시 시행일은 2026-07-01입니다. 이 글의 조항들이 그날 새로 만들어졌다는 뜻은 아닙니다. 구체적 사건은 그 과세연도에 적용되는 지방세법과 상속개시일·지출일의 법령 및 실제 세금 고지를 다시 대조해야 합니다.

• [S1] 민법 제1006조: 공동상속 재산의 공유.
• [S2] 민법 제266조 제1항: 공유자의 지분비율에 따른 관리비용 기타 의무의 내부 부담.
• [S3] 민법 제265조: 관리사항의 지분 과반수 결정과 공유자 각자의 보존행위.
• [S4] 민법 제1008조의2: 피상속인에 대한 특별 부양 또는 그 재산 유지·증가에 대한 특별한 기여. 이 글의 사망 후 관리비와 구별.
• [S5] 민법 제263조: 공유자의 지분비율에 따른 사용·수익. 구체적 사용 이익은 별도 사실 확인.
• [S6] 민법 제1013조: 상속재산분할의 협의·분할청구 경로.
• [S7] 지방세법 제107조 전체 조문: 제1항의 과세기준일 현재 사실상 소유자 원칙 및 공유재산 규정과 제2항 제2호의 미등기·미신고 상속재산 주된 상속자 규정을 구분. 후자는 조문 요건을 충족할 때 확인.
• [S8] 지방세법 제114조: 재산세 과세기준일은 매년 6월 1일.
• [P1] 대법원 2009. 11. 12. 선고 2009다54034·54041 판결: 제266조 제1항은 공유자 사이 내부 부담관계이며, 제3자에 대한 관리비 채무는 계약 해석이 우선이라는 구별. 직접 사안은 상속주택 재산세가 아닌 공유 상가 관리계약.

상속주택의 지출 내역을 정리하려면 이안법무사사무소의 무료 초기상담에서 사망일·지출 내역·공유관계를 함께 확인할 수 있습니다. 법원 제출서류 작성·제출대행 등은 사안과 업무에 따라 별도 비용이 생길 수 있습니다. 정산액·분할 결과를 보장하거나 법무사의 일반 소송대리를 약속하지 않습니다. 주민등록번호·상세 주소·계좌번호·원본 서류를 공개 댓글에 올리지 말고 사무소 상담 요청을 이용하세요.