건물에 등기가 없다는 이유만으로 가압류가 언제나 불가능한 것은 아닙니다. 다만 실제로 채무자 소유인지, 건물로서의 실질과 외관을 갖추었는지, 지번·구조·면적이 건축허가·신고 내용과 사회통념상 같은 건물인지부터 확인해야 합니다. 이 기준에 미치지 못하면 미등기 건물 보전처분의 대상이 될 수 없습니다. 토지 등기명의가 채무자이거나 건축허가 명의가 채무자라는 사실 하나만으로 건물 소유까지 확정하지 마세요.
먼저 건물과 소유자를 분리해 확인하세요
| 확인할 질문 | 준비할 자료와 주의점 |
|---|---|
| 어느 건물인가요? | 지번·구조·면적과 현장 상태를 건축허가·신고 내용에 대조합니다. 건물로서의 실질과 외관, 사회통념상 동일성을 확인하고 차이가 있으면 그 이유를 설명할 자료를 정리합니다. |
| 누구의 건물인가요? | 건축 경위, 공사비 부담, 도급계약, 사용 관계 등을 살핍니다. 건축허가 명의나 토지 소유만으로 실제 건물 소유자를 단정하지 않습니다. |
| 어떤 채권을 보전하나요? | 금전채권 또는 금전으로 환산할 수 있는 채권과 가압류의 필요성을 구체적으로 정리합니다. |
도해는 검토 순서를 설명합니다. 실제 전자소송포털 화면이나 법원 결정 양식이 아닙니다.
대법원 판례는 신축 건물의 원시취득자를 판단할 때 자기 비용과 노력으로 건물을 완성한 사람을 기준으로 보되, 당사자 사이에 소유권 귀속에 관한 특별한 약정이 있다면 이를 살펴야 한다고 설명합니다. 따라서 명의와 신축 경위가 다르면 자료를 더 확인해야 합니다. 소유자가 다투어지는 사안에서 이 글만으로 채무자 소유를 확정할 수는 없습니다. 대법원은 완공·사용승인이 되지 않았다는 사정만으로 보전처분 대상을 배제하지 않지만, 채무자 소유·건물로서의 실질과 외관·허가/신고 내용과의 사회통념상 동일성이 있어야 한다고 판단했습니다. 조건에 미치지 못하면 대상이 될 수 없습니다.
미등기 건물의 등기 경로는 어떻게 되나요?
민사집행법 제293조는 부동산 가압류의 집행을 가압류 재판에 관한 사항의 등기로 하도록 하고, 법원사무관등의 등기 촉탁을 규정합니다. 부동산등기법 제66조는 법원의 촉탁에 따른 미등기 부동산의 소유권 처분제한 등기에서 등기관이 직권으로 소유권보존등기를 하는 경로를 둡니다. 가압류 신청 전에 채무자 명의의 소유권보존등기가 이미 마쳐져 있어야만 하는 것은 아닙니다. 법원의 촉탁과 등기관의 직권보존등기 경로가 있으나, 채무자 소유와 대상 건물의 동일성은 별도로 확인해야 합니다. 그렇다고 건물이 특정되지 않거나 채무자 소유가 소명되지 않아도 자동으로 등기가 된다는 뜻도 아닙니다.
이 경로는 미등기 건물의 가압류를 검토할 때의 설명입니다. 집행권원을 전제로 하는 미등기 건물 강제경매의 신청 서류와 요건을 그대로 옮겨 적용하면 안 됩니다. 강제경매 자료를 찾는다면 미등기 건물 강제집행 안내를 따로 확인하세요.
전자소송으로 신청하기 전 점검 순서
- 청구채권과 보전 필요성: 채권이 무엇이고 왜 지금 보전이 필요한지 정리합니다. 민사집행법 제276·277·279조의 요건과 소명 자료를 사건에 맞춰 확인합니다.
- 대상 건물: 등기기록이 없는 건물의 실질과 외관, 지번·구조·면적을 건축허가·신고 내용과 대조합니다. 완공·사용승인 여부만으로 결론내리지 말고 사회통념상 동일성을 살핍니다. 토지 등기만으로 건물 표시를 대신하지 않습니다.
- 채무자 소유: 허가 명의, 건축물대장, 계약·공사대금·사용 관련 자료의 일치 여부를 점검합니다. 자료가 불일치하면 차이의 이유를 정리합니다.
- 제출과 보정: 전자소송포털에서 이용 시점의 사건 유형과 첨부 안내를 확인해 신청서와 소명 자료를 제출합니다. 법원이 건물 표시나 소유 관계에 관해 보정을 요구하면 그 내용에 맞춰 대응합니다. 포털 메뉴명·필수 첨부 목록은 현재 화면과 법원 안내를 기준으로 확인해야 합니다.
- 결과 확인: 신청 접수와 가압류 재판, 등기 집행을 구별해 확인합니다. 신청서를 냈다는 사실만으로 가압류 등기가 완료된 것은 아닙니다.
무료 초기상담 안내: 건물 표시 자료와 신축·소유 관련 자료, 보전하려는 채권 자료를 정리해 오시면 법무사법상 허용되는 서류 작성·제출대행 범위를 안내받을 수 있습니다. 무료 범위는 초기상담이며 서류업무에는 별도 비용이 들 수 있습니다. 일반 민사소송의 소송대리나 가압류 인용·등기 완료를 보장하지 않습니다. 공개 댓글에 사건번호·주소·주민등록번호·계약서 원본을 올리지 마세요. 무료 초기상담 연결
공식 근거 · 2026년 10월 27일 확인
- 민사집행법 제276·277·279·293조
- 부동산등기법 제66조
- 대법원 2025마6627 결정 · 미등기 건물 보전처분의 대상성
- 대법원 소유권확인 판결 · 신축 건물 원시취득 판단
- 대한민국 법원 전자소송포털 사용자 설명서
이 글은 미등기 건물의 부동산 가압류 신청 전 검토를 돕는 일반 안내입니다. 건물의 완성 여부·소유권 분쟁·표시 자료·법원 보정 내용에 따라 필요한 소명과 결과가 달라질 수 있습니다.
함께 읽을 글
이 글은 일반 법률정보이며 실제 적용은 사실관계와 적용 시점에 따라 달라집니다.