잠금장치의 기능 변화·권한·수리 경위
출입문이나 잠금장치의 원래 기능, 상대방이 한 행동, 그 뒤 작동 상태를 따로 적으세요. 눈에 보이는 파손이 없더라도 잠금 역할을 하지 못하게 된 사정이 문제될 수 있습니다. 다만 출입이 불편했다는 사실이나 비밀번호가 바뀌었다는 말만으로 재물손괴가 자동 성립하는 것은 아니므로 권한·동의·행위 목적도 함께 정리합니다.
판단 도해
이해를 위한 가상 사례
가상 사례입니다. 건물 자동문이 수동으로만 열리면서 잠금 기능을 하지 못하게 됐고 설정 변경이 의심됩니다. 외관 사진만으로 고장을 설명하기보다 이전 작동 상태, 실제 변경과 점검 결과, 누가 어떤 권한으로 작업했는지를 나눠 확인합니다.
어떤 기능이 사라졌는지 구체적으로 적습니다
문 전체를 못 여는 것인지, 열고 닫을 수는 있어도 잠금이 안 되는 것인지, 자동작동만 중단됐는지를 구분합니다. 장치 종류·설치 위치·소유와 관리 관계, 정상 상태를 확인한 시점과 이상을 안 시점을 적으세요.
물리적인 파손, 부품 교체, 설정 변경, 전원이나 다른 고장 가능성을 구분할 수 있는 점검자료를 모읍니다. 누구의 설명인지와 실제 확인 범위를 표시하고, 임의로 기기를 분해해 증거를 없애거나 위험한 상태를 만들지 않습니다. [D366] [G13] [F9219]
자동문 판례의 실제 판단 범위를 확인합니다
대법원 2016도9219 판결은 자동문을 수동으로만 여닫게 해 자동잠금장치의 역할을 하지 못하게 한 사안에서 재물손괴를 인정한 원심을 유지하고 상고를 기각했습니다. 물질적으로 부수지 않아도 일시적으로 구체적인 역할을 못 하게 해 효용을 떨어뜨린 경우가 포함된다고 설명했습니다.
그 사건에서는 공사 잔금을 받지 못한 설치업자가 자동작동중지 예약기능을 설정한 경위, 소유자의 의사에 반한 기능 상실 인식 등이 검토됐습니다. 이 결론을 모든 수리·비밀번호 변경·출입 차단에 그대로 적용하지 마세요. 실제 장치의 역할과 행위·고의를 보여 주는 자료가 필요합니다. [D366] [G13] [F9219]
수리 권한과 상대방의 동의를 따로 확인합니다
누가 설치·수리·관리 권한을 가졌고 어떤 범위의 작업을 요청하거나 허락했는지 계약·메시지·작업 내역으로 나눕니다. 작업할 권한이 있었다는 사실과 특정 기능을 중지시키는 행위에 동의가 있었다는 사실은 같은 것이 아닙니다.
반대로 정당한 점검·안전조치나 실제 고장이 있었을 가능성을 숨기지 마세요. 당사자 사이 대금이나 출입권한 다툼은 그 내용대로 적고 장치를 바꿔도 되는지 결론과 섞지 않습니다. 임대차·점유에 관한 민사적 출입 보호도 장치의 형사상 손괴 판단과 따로 검토합니다. [D366] [G13] [F9219]
원상회복 자료와 고소사실을 연결합니다
행위 전후 작동 영상, 점검자가 확인한 원인, 교체한 부품과 수리 내역, 기능이 회복된 시점을 정리합니다. 고소장에는 언제 누가 무엇을 했고 어떤 기능을 얼마 동안 쓰지 못했는지와 증거번호를 연결하세요. 원인이나 행위자를 모르는 부분은 확인 요청으로 남깁니다.
안전상 긴급 수리가 필요하면 안전을 우선하되 가능한 범위에서 수리 전후 상태와 점검 내용을 보존합니다. 수리비가 들었다는 사실만으로 고의와 모든 손해가 확정되는 것은 아닙니다. 이 표는 법정 필수 양식이 아니며 고소만으로 출입권 회복이나 비용 지급이 자동 해결되지는 않습니다. [D366] [G13] [F9219]
사실과 증거 정리표
작은 화면에서는 표를 좌우로 움직여 확인할 수 있습니다.
| 확인 항목 | 적을 내용 | 연결 자료 |
|---|---|---|
| 원래 기능 | 자동개폐·잠금·정상 시점 | 제품·설치·작동 자료 |
| 바뀐 상태 | 행동·설정·이상 발생 | 전후 영상·점검 결과 |
| 권한·동의 | 작업 범위·목적·연락 | 계약·요청·응답 |
| 회복 경위 | 수리·부품·회복 시각 | 점검서·내역·사진 |
잠금장치의 기능 변화·권한·수리 경위 준비표
함께 읽을 글
확인한 근거
- [P237] 형사소송법 제237조 제1·2항 · 2026.10.2 시행본. 사법경찰관에 대한 서면·구술 고소. · 원고 출처 확인일: 2026-10-27
- [D366] 형법 제366조 · 2026.10.2 시행본. 손괴·은닉·기타방법에 의한 효용 침해. · 원고 출처 확인일: 2026-10-27
- [G13] 형법 제13조 · 2026.10.2 시행본. 고의와 특별규정 예외. · 원고 출처 확인일: 2026-10-27
- [F9219] 대법원 2016.11.25. 선고 2016도9219 판결 · 이유1–3·주문. 자동문 기능중단으로 잠금역할상실/고의, 상고기각. 모든 비밀번호변경 동일판단 아님. · 원고 출처 확인일: 2026-10-27
이 사건 자료를 정리해 무료 초기상담을 이용하세요
잠금장치의 원래 기능과 바뀐 상태·권한·수리 자료를 정리하세요. 무료 범위는 초기상담이며 법령상 가능한 서류 작성·제출대행은 사안과 업무에 따라 별도 비용이 발생할 수 있습니다. 조사 입회·형사변호·합의대리는 포함하지 않습니다. 공개 댓글이나 초기 문의에 신분증·계좌 비밀번호·사건서류 원본을 올리지 마세요.
이 글은 일반 법률정보이며 실제 적용은 사실관계와 적용 시점에 따라 달라집니다.