지급명령에 정해진 기간 안에 이의하지 않아 적법하게 확정됐더라도, 원래부터 빚이 없었다는 주장을 무조건 포기해야 하는 것은 아닙니다. 대법원 2006다73966 판결은 확정 지급명령의 발령 전부터 있던 청구권의 불성립·무효도 청구에 관한 이의의 소에서 주장할 수 있다고 했습니다. 다만 주장만으로 지급명령이나 이미 시작된 강제집행이 자동으로 없어지지는 않습니다. 먼저 실제 확정 여부와 청구 내역을 확인하고, 채권이 없다는 증거와 별도 집행정지 필요성을 검토하세요.
이 글은 채무자가 지급명령을 적법하게 송달받고 이의기간이 지나 확정된 뒤, 신청인이 요구한 돈을 원래 빌리지 않았거나 청구의 기초가 된 계약이 무효라고 주장하는 상황을 설명합니다. 아직 확정되지 않았다면 같은 소를 바로 낼 수 있는지부터 다시 확인해야 합니다.
이 글을 위해 만든 판단 도해입니다. 실제 전자소송 화면이나 사건 기록을 재현하지 않습니다.
1. 먼저 지급명령이 실제로 확정됐는지 확인하세요
민사소송법 제474조에 따르면 지급명령에 이의신청이 없거나, 이의신청을 취하하거나, 각하결정이 확정된 때 지급명령은 확정판결과 같은 효력을 가집니다. 정본에 표시된 채무자별 송달일, 이의신청 접수·취하·각하 여부, 확정일과 확정 범위를 법원 사건기록으로 확인하세요. 채권자의 독촉 문자나 압류 예고만으로 확정됐다고 판단하지 마세요.
2주 이의기간이 아직 진행 중이라면 지급명령에 대한 이의신청과 그 후의 소송절차를 먼저 검토해야 합니다. 송달 자체가 적법했는지, 기간 계산에 영향을 주는 사유가 있는지도 별도 문제입니다. 대법원 2012다70012는 이의기간이 중단되어 미확정 상태였던 지급명령에는 집행력 배제를 구하는 청구이의의 소를 제기할 수 없다고 판단했습니다. 확정 여부가 불분명하면 청구이의 소장을 서둘러 제출하기 전에 법원 문서 원본을 대조해야 합니다.
2. 확정 뒤에도 ‘발령 전부터’ 없던 채권을 다툴 수 있습니다
일반적인 확정판결에 대한 청구이의는 민사집행법 제44조 제2항에 따라 원칙적으로 변론종결 뒤에 생긴 사유를 주장해야 합니다. 그러나 확정 지급명령에는 제58조 제3항이 이 시간 제한을 적용하지 않습니다. 대법원 2006다73966은 지급명령이 확정판결처럼 집행할 수 있는 효력을 가져도, 채무의 실체가 재판에서 심리·확정된 것과 같은 ‘기판력’은 인정되지 않는다고 설명했습니다. 따라서 발령 전부터 청구권이 성립하지 않았거나 무효였다는 사유도 청구이의의 소에서 주장할 수 있습니다.
가능하다는 것은 증거 없이 이긴다는 뜻이 아닙니다. 채권자가 제시한 차용증·송금·계약과 자신의 계좌거래·대화·정산서·변제 영수증을 날짜와 금액별로 맞춰 보세요. 돈을 받은 사실이 있어도 대여금인지, 투자금·증여·다른 거래대금인지에 관한 다툼은 구체적인 계약관계와 자료가 필요합니다. 이미 일부를 갚았다면 원금·이자·비용 가운데 어느 부분이 줄었는지도 계산해 전부 또는 일부의 집행력 배제를 구할 범위를 정리합니다. 시효·상계·면제처럼 다른 사유가 있다면 성립요건과 시점을 각각 검토해야 합니다.
3. 전자소송 준비와 집행정지는 별도로 챙기세요
- 기록 확보: 지급명령 정본·송달/확정 기록, 신청서의 청구취지·원인, 이의신청 관련 기록, 압류·추심명령이나 집행 예고 문서를 모읍니다. 전자소송포털의 본인 사건에서 열람 가능한 기록과 실제 송달·제출 상태를 확인합니다.
- 청구이의 자료: 청구권 불성립·무효 또는 소멸을 보여 줄 계약·입출금·문자·정산 원본을 사유별로 묶고, 어느 원금·이자·비용의 집행력을 배제해 달라는지 계산표와 함께 특정합니다. 전자소송포털의 이용 시점 안내에 따라 소장, 증거, 전자서명, 인지·송달료와 제출내역을 확인합니다. 특정 화면·메뉴 이름은 바뀔 수 있습니다.
- 관할·진행 상태: 민사집행법 제58조 제4항에 따라 지급명령에 대한 청구이의의 소는 지급명령을 내린 지방법원이 관할합니다. 합의사건이면 같은 조 제5항의 합의부 규정도 확인합니다. 이미 압류 등이 진행 중이면 집행기관의 사건번호와 현재 단계를 따로 확인하세요.
민사집행법 제46조 제1항에 따라 청구이의 소를 냈다는 사실만으로 강제집행은 멈추지 않습니다. 이의 이유의 법률상 정당성과 사실 소명이 있다면, 수소법원에 별도 잠정처분을 신청해 집행정지 등을 구할 수 있습니다. 법원이 담보 여부와 집행정지·취소 범위를 판단하므로 신청만으로 정지된다고 단정하지 마세요. 법원의 결정을 받은 뒤에도 집행기관에 필요한 재판서를 제출하고 실제 처리 여부를 확인해야 합니다. 지급명령 발령 전 사유를 주장할 수 있는지와 지금 진행 중인 압류를 멈추는지는 다른 판단입니다.
자주 묻는 질문
2주가 지났으니 채권이 없다는 증거도 낼 수 없나요? 적법하게 확정된 지급명령이라면 발령 전 청구권 불성립·무효도 청구이의의 소에서 주장할 수 있습니다. 다만 채권 부존재·무효를 뒷받침할 자료와 청구 범위를 제시해야 하며, 결과는 법원이 판단합니다.
확정판결도 발령 전 사유를 같은 방식으로 다툴 수 있나요? 일반 확정판결은 민사집행법 제44조 제2항의 시간 제한이 적용됩니다. 지급명령의 예외를 판결·다른 집행권원에 그대로 옮기지 마세요.
청구이의 소장을 전자소송으로 제출하면 통장 압류가 풀리나요? 아닙니다. 별도 집행정지 잠정처분의 신청·법원 결정과 집행기관의 처리 상태를 확인해야 합니다. 본안 청구이의의 결과와 이미 실시된 집행처분의 정리도 구별합니다.
무료 초기상담 안내: 지급명령 정본·송달/확정 기록, 청구원인 자료, 계약·거래·변제 증빙, 진행 중인 집행서류를 준비하면 법무사법상 허용되는 법원 제출서류 작성·제출대행 범위를 확인할 수 있습니다. 무료 범위는 초기상담이고 서류 업무에는 사안에 따라 별도 비용이 생길 수 있습니다. 일반 소송대리나 집행정지·승소 결과를 보장하지 않습니다. 공개 댓글에 사건번호·계좌번호·주민등록번호·서류 원본을 올리지 마세요. 무료 초기상담 연결
공식 근거 · 2026년 10월 27일 확인
- 대법원 2009. 7. 9. 선고 2006다73966 판결
- 대법원 2012. 11. 15. 선고 2012다70012 판결
- 민사집행법 제44조 · 제46조 · 제58조
- 민사소송법 제474조
- 대한민국 법원 전자소송포털 사용자 설명서
이 글은 확정 지급명령을 다투는 일반적인 절차를 설명합니다. 실제 구제 방법과 집행 가능 범위는 송달·확정·청구원인·증거와 법원 결정에 따라 달라집니다.
함께 읽을 글
이 글은 일반 법률정보이며 실제 적용은 사실관계와 적용 시점에 따라 달라집니다.