토지 인도만 명한 집행권원은 독립된 지상 건물까지 인도시키지 못합니다. 하지만 쉽게 분리할 수 있거나 기둥·지붕·주벽이 없어 독립 건물이 아닌 구조물은 민사집행법 제258조 제3항의 동산으로 보아 제거 대상이 될 수 있습니다. 독립 건물이 있어도 그 건물과 현상유지에 필요한 범위를 제외한 나머지 토지를 집행할 수 있고 채권자가 그 일부 집행을 원한다면, 집행관이 전부를 거절할 수 없다는 것이 대법원 2025그523 결정의 판단입니다. 집행위임 거부에는 제16조 제3항에 따른 법원 이의를 검토합니다. 구조물의 성격과 일부 집행 가능 여부는 현장 자료로 따져야 합니다.
해당하는 경우
- 토지 인도판결 또는 인도명령을 집행관에게 위임했는데 지상 구조물을 이유로 집행이 전부 거절된 채권자
- 토지 일부만 집행하더라도 실익이 있고 채권자가 그 범위의 집행 의사를 밝힐 수 있는 경우
구별해야 할 경우
- 토지 인도권원만으로 독립 지상 건물까지 철거·인도받으려는 경우
- 건물의 용도상 현상유지에 일반적으로 필요한 범위의 토지도 함께 인도받으려는 경우
- 토지나 건물을 채무자 아닌 독립 제3자가 점유하는 경우: 집행상대방 및 별도 권원 검토
- 집행관이 이미 집행을 했는데 대상 범위를 넘었다고 다투는 경우: 집행처분 자체에 관한 제16조 제1항 이의와 구별
토지만 명한 판결로 독립 건물을 밀어낼 수는 없습니다
대법원 2025그523은 토지 인도권원의 효력이 지상 독립 건물에 미치지 않는다고 밝혔습니다. 별도의 건물 인도·철거 권원이 없으면 그 건물을 그대로 둔 채 건물이 차지한 토지의 점유만 분리해 인도할 수 없습니다. 건물의 용도상 현상유지에 일반적으로 필요한 토지도 집행 범위에서 제외될 수 있습니다.
이동식 구조물과 독립 건물은 다르게 봅니다
토지에서 쉽게 분리할 수 있거나 기둥·지붕·주벽이 없어 법률상 독립 건물이 아닌 구조물은 동산일 수 있습니다. 민사집행법 제258조 제3항은 집행 목적물이 아닌 동산을 집행관이 제거해 채무자에게 인도하도록 합니다. 컨테이너라는 이름만으로 동산·건물을 결정하지 말고 실제 고정 상태와 구조를 확인해야 합니다.
나머지 토지가 집행 가능하면 전부 거절을 다툽니다
독립 건물 부분은 집행할 수 없어도 나머지 토지가 구분 가능하다면 채권자의 일부 집행 의사를 확인해야 합니다. 대법원 2025그523은 특별한 사정 없이 집행 가능한 부분까지 전부 거절해서는 안 된다고 보았습니다. 집행관의 집행위임 거부는 민사집행법 제16조 제3항에 따라 법원 이의를 신청할 수 있습니다. 이의가 인용될지와 실제 경계는 각 현장 자료에 달려 있습니다.
준비할 자료
- 토지 인도판결·인도명령과 집행위임 서류
- 집행관의 거절 사유 및 부동산인도불능조서
- 구조물의 기둥·지붕·주벽, 토지 부착·분리가능성 사진·도면
- 독립 건물 사용에 필요한 주변 토지와 나머지 집행 가능 구역 표시도
- 채권자의 일부 집행 의사와 집행 가능 부분의 범위
다음 단계
- 집행권원이 토지 인도만 명하는지, 건물 철거·인도 권원도 있는지 확인합니다.
- 구조물이 독립된 건물인지 분리가 쉬운 동산인지 현장 사진·도면으로 구별합니다.
- 독립 건물과 그 현상유지에 필요한 토지 범위를 표시하고 나머지 부분의 집행 가능성과 일부 집행 의사를 집행관에게 명확히 합니다.
- 전부 거절이 유지되면 거절조서와 자료를 바탕으로 집행법원에 제16조 제3항 이의신청을 검토합니다.
확인한 근거
- [LD16] 민사집행법 제16조 제3항
- [LD258] 민사집행법 제258조 제1·3항
- [LD2025] 대법원 2025. 6. 12. 자 2025그523 결정
상담 안내
토지 인도권원, 집행거절조서, 구조물 사진·도면과 일부 집행을 원하는 범위를 준비해 무료 초기상담에서 이의신청 가능성을 확인하세요. 법원 서류 작성·제출대행은 별도 비용이 들 수 있으며 법무사의 소송대리나 집행 결과를 보장하지 않습니다. 공개 댓글에 사건번호·상세 주소를 남기지 마세요.
이 글은 일반 법률정보이며 실제 적용은 사실관계와 적용 시점에 따라 달라집니다.