감정 결과가 내 주장과 다르거나 재판에서 기대만큼 도움이 되지 않았다는 사정만으로 감정료를 비용에서 뺄 수는 없습니다. 감정 당시의 구체적 상황에서 필요한 비용이었는지를 확인해야 합니다. 법원이 감정사항과 감정료를 정한 경우의 원칙과 소송구조 등 특별한 사정도 구별하세요. [S1] [S2]
감정 결과와 필요비용 판단의 구별
결과보다 감정 당시의 필요성을 먼저 봅니다
대법원 2026. 6. 12. 자 2026무533 결정은 해당 소송에 필요한 비용인지를 대상 행위 당시의 구체적 상황에 따라 객관적·합리적으로 판단하고, 사후의 소송 결과만으로 판단해서는 안 된다고 설명했습니다. 예를 들어 감정을 신청할 당시 쟁점을 밝힐 필요가 있었다면, 결과가 불리하다는 이유만으로 그 필요성이 사라지는 것은 아닙니다. 감정신청 시점의 쟁점과 자료를 먼저 대조하세요. [S1] [S2]
법원이 정한 감정사항과 감정료를 확인하세요
같은 결정은 본안 법원이나 재판장이 관련 규정에 따라 재량권을 행사해 감정사항과 감정료를 정했다면, 특별한 사정이 없는 한 필요한 감정료로 볼 수 있다고 설명했습니다. 상대방에게 비용부담을 명한 재판이 확정됐다면 감정신청인은 비용액확정을 통해 상환을 구할 수 있습니다. 감정료를 먼저 낸 사실과 최종적으로 누가 얼마를 부담하는지는 다르므로, 법원의 결정·실제 지급자료·비용부담 주문을 함께 확인하세요. [S1] [S3]
소송구조와 중복 보완감정의 특별한 사정은 따로 봅니다
2026무533은 사회보장수급권에 관한 행정소송에서 감정료의 소송구조를 받은 당사자와 상대방의 중복되는 추가 감정료가 문제 된 사건입니다. 대법원은 구조제도의 취지 등을 고려해 부당한 비용항목을 삭제할 수 있다는 기준을 제시하고 파기환송했습니다. 이를 모든 보완감정료의 자동 제외나 모든 민사사건에서 상대방 비용이 면제된다는 결론으로 넓히면 안 됩니다. 구조결정의 범위, 두 감정의 질문·내용과 추가 비용 발생 경위를 구체적으로 확인해야 합니다. [S1]
다툴 때에는 비용항목과 근거를 특정합니다
비용부담 주문 자체를 바꾸는 주장과 개별 감정료가 필요한 비용인지 다투는 주장은 구별합니다. 법원의 최고서를 받았다면 제출기간을 확인하고, 감정사항·결정된 감정료·실제 지급액과 다투는 부분을 연결해 의견과 소명자료를 정리하세요. 단순히 금액이 크다거나 결과가 마음에 들지 않는다는 설명만으로 감액을 전제하지 않습니다. 비용계산서와 소명자료 제출은 민사소송법 제110조·제111조의 절차에 따릅니다. [S1] [S3]
준비할 자료
- 법원이 정한 감정사항과 감정료 결정·지급자료
- 감정신청 당시 쟁점·신청서·상대방 의견 및 감정서
- 비용부담 재판서·최고서와 소송구조 결정문(해당 시)
다음 단계
- 감정 당시의 쟁점과 필요성을 보여 줄 자료를 맞춥니다.
- 법원이 정한 감정료와 특별한 사정의 유무를 구별합니다.
- 다툴 항목·이유·증빙을 법원이 정한 기간에 정리합니다.
자주 묻는 질문
법원이 정한 감정료면 항상 전액이 상대방 부담인가요?
그렇게 단정하지 않습니다. 필요한 감정료로 볼 수 있는 원칙과 특별한 사정을 구별하고, 최종 비용부담 주문·법정 산입 범위·실제 지급자료를 함께 확인해야 합니다. 감정료를 예납했다는 사실만으로 상환액이 정해지지는 않습니다. [S1] [S2] [S3]
함께 읽을 글
확인한 근거
무료 초기상담 안내
감정사항·감정료 결정·지급자료와 비용계산서의 종류를 정리해 무료 초기상담에서 법원 제출자료를 확인하세요. 법무사 업무 범위의 서류 작성·제출대행은 사안과 업무에 따라 별도 비용이 발생할 수 있습니다. 일반 소송대리나 감정료 감액·회수 결과를 보장하지 않습니다. 공개 댓글이나 초기상담 입력란에 진료기록·감정서 전체 등 민감정보를 올리지 마세요.
이 글은 일반 법률정보이며 실제 적용은 사실관계와 적용 시점에 따라 달라집니다.